[ 1]  Demonstratio
Nova
Legum Refractionis,
[ 2]  quae in Lumine observantur        
[ 3] 
Observatum dudum est Radium Lucis ex
aere transeuntem
vitro
[ 4] 
in aerem transeuntem;
exeuntem, vel ex aere vitrum intran–
[ 5] 
tem a cursu suo ita deflectere, ut sinus anguli quem
[ 6] 
facit ad
[ 7] 
        Mirum semper omnibus visum est, Radios Lucis ex
[ 8] 
corpore raro in densius intrantes refringi ad perpendicula–
[ 9] 
rem, contra ex denso in rarum exeuntes refringi a per–
[10] 
pendiculari.
Contrarium enim evenire debere videbatur,
[11]  quia
quod
radius
ad perpendicularem refractus
ipsum corp
medium
[12]  citius fortiusque penetrat
ac profundius intrat
:
jam medium quanto densius est,
[13] 
tanto tardius debiliusque ab eadem vi
quam
penetrari debere
at medium densius
[14] 
ab ea–
[15] 
dem vi tardius debiliusque penetrari debere
videri poterat
,
[16]  ac radium proinde versus superficiem potius repelli, quam
[17]  versus fundum refringi rationis erat.
Quemadmodum
[18] 
Mercurius eundem baculum eadem vi impactum,
[19] 
magis versus
citiusque versus superficiem
et in summo
[20] 
a manu
aliove obstaculo
retentum
magis
fortius citiusque versus superficiem inclinabit,
[21] 
quam aqua faceret. Esto in figura prima superfi–
[22] 
cies liquoris (sive aquae sive Mercurii) ab. baculus liquorem
[23] 
intrans cd.
firmatus in c.
versatilis circa c. appensumque ei
[24] 
in
altera
extremitate
d.
pondus.
Quemadmodum Mercurius eundem
[25] 
baculum eadem vi impactum et a manu aliove obsta–
[26] 
culo in summo ita petent.
Ut si
Quemadmo–
[27] 
dum si supponatur superficies
liquoris
aquae vel Hydrar–
[28] 
gyri esse ab. baculus
ligneus
cd. versatilis circa c. patet
facilius
[29]  〈i〉n aqua quam Hydrargyro baculum ex cdd. in cd. depelli,
[30]  aut ibi sustineri posse.         Sed habet hoc natura
[31]  〈u〉t peculiares quasdam suas rationes secuta, saepe alia omnia
[32]  〈cog〉at, quam nos expectassemus.        
[33]  Cartesius cum
recte demonstrasset corpus
agnovisset
[34] 
refractionis contrarias esse in corporibus tum
rationi experi–
[35] 
entiaeque consentaneum esse
, ut corpus durum incidens
[36]  ex liquido rariore in liquidum densius, refringatur
ad
a
[37]  perpendiculari, Lumen tamen excepit a regula universali;
[38]  corpora enim rariora luminis respectu esse velut villosa,
[39]  contra densiora esse quoque glabriora
supponit
. Jam experientia
[40]  constare corpus aliquod durum facilius corpus
[41]  glabrum quam villosum transire.
Quemadmodum
Ita
enim
[42]  globulum facilius in polito marmore quam tapete rugoso pro–
[43]  currere videmus.        
[44]  Sed haec explicandi phaenomeni ratio, paucissimis, si in
[45]  verba Magistri jurare paratos excipias, satisfecit.
Prae–
[46] 
terquam enim quod longe aliud est
radere quam penetrare
[47] 
globulum
[48] 
tapetis aut marmoris superficiem radere, quam lumen
[49] 
ipsam perspicui
densitatem
crassitiem penetrare;
[50] 
manifestum utique est refractiones non pro villositatum
[51] 
sed densitatum ratione variare.
Quis neget villosio
Nemo
[52] 
credo negabit oleum esse aer e villosius seu tenacius, at tamen lumen
[53] 
magis in oleo quam aere refringitur
[54] 
ad perpendicularem.
       


all layers on
all layers off
last version
text layer 1
text layer 1.1
text layer 1.2
text layer 1.2.1
text layer 1.2.2
text layer 1.2.2.1
text layer 1.2.2.2
text layer 1.3
text layer 1.3.1
text layer 1.3.2
text layer 1.3.2.1
text layer 1.3.2.2
text layer 2
text layer 2.1
text layer 2.2
text layer 3
text layer 4
text layer 4.1
text layer 4.2
text replacement
deletion 1
insertion 1


back to index
Catalogue information