| [ 1] | Recepta fuit sententia in scholis effectus quosdam |
| [ 2] | extraordinarios Naturae, qui scilicet eveniunt, quoties |
| [ 3] | alioquin corpore uno ex suo loco exeunte aliud sensibile |
| [ 4] | intrare non posset, a fuga Vacui oriri; ut quod |
| [ 5] | duae Tabulae politae sibi applicatae, cohaerent, divellen |
| [ 6] | cohaerere videntur divellentique resistunt, quoties |
| [ 7] | partes earum non separantur successive; ita cum |
| [ 8] | enim aer aut aliud liquidum circumfusum non omnia |
| [ 9] | loca ab omnibus partibus deserta simul implere possit, |
| [10] | quia margini viciniora primum impleri necesse est; |
| [11] | at vero loca tam margini propinqua, quam |
| [12] | introrsum recedentia tali divulsione simul vacuentur; |
| [13] | sequeretur, inquiunt, ea vacua mansura, quod ne fiat, |
| [14] | divulsio impeditur. Quod item aqua ex vase |
| [15] | non effluit, aut embolus ex tubo extrahi non potest, |
| [16] | cujus unum tantum foramen apertum est; aut follis |
| [17] | aperiri non potest cujus nullum. Aut quod foramine |
| [18] | debito aperto in tali casu corpus etiam alias |
| [19] | grave ascendit in tubum embolo extracto (ut in antlia |
| [20] | experimur); aut in follem tabulis diductis ad locum, ut ajunt, implendum ; qui |
| [21] | sunt effectus suctionis, qualem etiam nos ore exercemus, |
| [22] | ut cum aerem adducimus, cum globum plumbeum si ex canali sclopetario |
| [23] | cum dentium periculo evocamus. Quo |
| [24] | pertinet phaenomenon quoque siphonis bicruri |
| [25] | ἑτερομήϰονς liquore pleni, qui altero crure breviore |
| [26] | in aquam vase quodam contentam intrans, altero |
| [27] | longiore infra aquae superficiem extra vas |
| [28] | descendens aquam ex vase elicit, quod mihi, ut obiter dicam, occasionem |
| [29] | dedit inveniendae clepsydrae cujusdam uniformiter |
| [30] | fluentis hactenus frustra tentatae, quam postea |
| [31] | separatim exponam.   Ut de ventosis de ratione item aquam in |
| [32] | aeolipilam aliosque angustos canales unius tantum aperturae immittendi, si calefiant, et postea aquae orificiis immissa refrigescant, non dicam.
Haec ab omni |
| [33] | retro memoria, a horrore quodam vacui oriri nemo dubitabat ad horrorem quendam vacui referebantur . |
| [34] | Primus Galilaeus cum ab artificibus experimento suo edoctis |
| [35] | didicisset, aquam in antliis non posse elevari in infinitum, |
| [36] | ut veteres credebant, sed nec ultra 30 pedes multum |
| [37] | attolli posse, nescio quid aliud causae subesse suspicatus est. |
| [38] | Nam si haec Aqua ascenderet ob Vacui horrorem, aut |
| [39] | potius Mundi plenitudinem, utique ascenderet in infinitum; |
| [40] | si Tuborum autem rupturae terminationem effectus ascribi non |
| [41] | posse, compertum enim erat, eosdem Tubos nihilo quam |
| [42] | ante factos ineptiores nec aquam jam attractam si intra praecise cis terminos consisteres fuisse |
| [43] | relapsam, quod fecisset utique si Tubo rimas agente intrasset |
| [44] | aer. Et vero nec capi poterat quomodo diversae materiae |
| [45] | tubi ad rimas eodem tempore agerent, ad agendas effectumque |
| [46] | ubique eundem edendum conspirare possent. |
| [47] | Primus Evangelista Torricellius Mathematicus Florentinus |
| [48] | Galilaei discipulus Experimento illo celebri in Mercurio, liquido tractabiliore, sumto |
| [49] | quod Valerianus M. sibi quoque vendicare voluerat, |
| [50] | et nunc a doctis apud doctos a mensuranda aeris gravitate Barometer appellari solet de gravitate aeris suspicari coepit massae aereae contrapondio |
| [51] | suspicionem fecit. Quam |
| [52] | ingeniosissimus Pascalius avide arreptam celebri illo experimento praeclara illa |
| [53] | observatione in vertice montis cujusdam |
| [54] | Arverniae vulgo le Puy de domme per clarum Perierium facta |
 |
all layers on all layers off last version text layer 1 text layer 2
insertion 1
registered links: back to index |
||||||
The description of the clepsydra see LH037,03_096r,v.