[ 1]  opponit numerari non posse, ego putem posse
[ 2]  rationem inveniri, qua vibratio ipsa se numeret certo
[ 3]  instrumento. Et forte ita fecit Hugenius. Sed hoc quoque
[ 4]  instrumento nihil aliud habebimus quam tempus, nam
[ 5]  ideo longitudinem nec situm motus. Quis enim de
[ 6]  aequali celeritate et flexu nos certos reddet
[ 7]  P. Kircheri Instrumentum μηκόμετρον d. l. problem. 8.
[ 8]  per ventum ventilabrum circumagentem, et ita filum
[ 9] 
aliquo reco
detexentem et recolligentem
. Sed id
[10]  defectus habet plurimos. Nam 1. movetur navis non
[11]  solum per ventos, sed et per currentes. Is vero
[12]  motus hoc modo non apparet. 2. Vento cessante et
[13]  non continuo flante tamen navis semel impulsa
[14]  aliquandiu
iterum
retinens impetum
, pergit, mox
[15]  ventus rursum resurgit, ex quo patet motum
[16]  navis continuum esse posse, etsi ventus sit inter–
[17]  ruptus. 3.
Non v
Necesse est
si hoc instru–
[18]  mento effectus ad longitudines esse debeat,
[19]  ut navigetur semper in una linea recta.
[20]  Quod tamen vix unquam sine flexu moveatur
[21]  navis, nihil aliud constabit, quam navem
[22]  tantum spatii confecisse, non vero tantum
[23]  distantiae esse.
4. Cum ventus sit inaequalis,
[24] 
non sequitur: Navis
4. Is vero etiam
[25] 
maximus defectus est: si ventus sit obliquus,
[26]  non eadem celeritate movebit navem qua
[27]  rectus, interim eadem celeritate circumgy–
[28]  rabit ventilabrum, quia ventilabro nunquam
[29]  obliquus est, quia hoc ei est ubique
aequali
eodem
[30] 
modo
oppositum. Longe igitur hoc instrumentum
[31]  est nostro inferius, nec minima ei parte comparandum,
[32]  imo plane adhiberi non potest. Miror virum tanti
[33]  ingenii, quanto est P.Kircherus haec non praevidisse.
[34]  Ibidem cap. 3. Kircherus inquit: Omnes Mappas
[35]  in quibus Loxodromicae lineae sunt rectae esse vitiosas,
[36]  se novam habere earum in globis mappisque describen–
[37]  darum rationem. Ibidem habet P. Kircher Tabulas
[38]  Loxodromicas , ego puto pro illis omnibus valere
[39]  globum divisum
in 360 part
et to–
[40]  tidem parallelis aequatoris.        
[41]  P. Athanasius Kircherus examinans praxes
[42]  per Magnetem ad perpetuum motum, refert
[43]  si quis possit efficere ut magnes nunc habeat vires,
[44]  nunc alio opposito
vel interposito
non habeat, eum effecturum
[45]  motum perennem, sed hoc neminem hactenus potuisse.
[46]  Ego vero puto sic posse:
si
ajunt ipsi magnetem
[47] 
armatum esse fortiorem inermi, non tamen
[48] 
pariete interposito aliquo, ergo si aliquid
[49] 
ei interponatur certo tempore per machinam,
[50] 
tunc trahet porro, non retrahet, quia ab
[51] 
uno latere interpositum est ab altero non
[52] 
est.
item ajunt si magneti alius obvertatur,
[53] 
eatenus amittet vires, ergo posset fieri, ut
[54] 
ab uno latere obvertatur
, et talia plura
[55]  possunt practicari. Quare miror cur pater
[56]  Kircher d. l. quaerat: quis hic?        


all layers on
all layers off
last version
text layer 1
text layer 2
text layer 3
text replacement
insertion 1
editor's change


back to index