[ 1]  et lignes imaginables: il est manifeste, que
[ 2]  tous les coups que ces deux corps reçoivent des
[ 3]  vagues
de la liqueur
, contribuent à la conservation de leur
[ 4]  contiguité contre une separation directe. Puisque
[ 5]  tous les coups donnent contre les superficies
[ 6]  exterieures, lesquelles estant opposées l'une
[ 7]  à l'autre font les corps estre pressez l'un vers
[ 8]  l'autre, car tous les coups que le corps
[ 9]  AB peut recevoir viennent de E vers F et tous
[10]  ceux qui rencontrent le corps CD viennent
[11]  de F vers E.        Voila la substance de cette
[12]  Hypothese. L'objection est que cela seroit
[13]  veritable, si les corps AB et CD estoient sans
[14]  pores: Mais comme ceux même qui introduisent
[15]  cette matiere subtile luy font passage par les corps
[16]  les plus solides, il s'ensuit que les superficies interieures
[17]  des corps contigus mais poreux, seront aussi
[18]  frappées par le mouuement de la matiere. Car
[19]  comme il paroist dans la 2me figure toutes les
[20]  lignes
du mouuement
qui viennent du costé de E
comme gik et lmno
[21]  et passent par les pores du corps AB
heurtent
comme par exemple
[22] 
la ligne du coup gik, qui passe par le pore i, si
[23] 
elle rencontre
, si i vel m rencontrent
necessairement
[24]  ou un autre pore dans le corps CD comme lm
[25]  rencontre n, en quel cas le coup de la vague
[26]  passe
outre
sans s'arrester ou contribuer à l'union ou
[27]  des-union des corps, ou
elles rencontrent
la superficie interieure
[28]  du corps opposée comme gi donne contre
[29]  k et tous les coups de cette nature, dont il y a
[30]  une infinité, contribuent à la des-union des corps.
[31]  La response à cette objection
que tous
est telle:
[32] 
que les coups
de cette nature qui heurtent les superficies
[33]  interieures des corps
et qu'on pourroit appeller separatifs
, sont tous compensez par
[34]  des autres coups
unitifs
qui frappent en même temps
[35]  la superficie exterieure du même corps au même
[36]  endroit, comme le coup gik est compensé ou
[37]  détruit par le coup qp. Mais qu'il y a des coups unitifs, ou
[38]  contre les superficies exterieures, qui
[39]  ne sont pas compensez.        Car il y a trois cas possibles,
[40]  tantost un pore d'un corps estant joint contre un
[41]  pore de l'autre corps, comme m contre n où les
[42]  coups sont ny unitifs ny separatifs; tantost un pore
[43]  estant joint contre une partie solide, comme i contre k
[44]  où l'un coups, du costé du pore est separatif, l'autre
[45]  du costé de la partie
solide
est unitif; tantost une partie
[46]  solide estant jointe contre une partie solide, comme
[47]  r contre s où les coups de deux costez tr et us
[48]  sont unitifs, et par consequent ny compensez
[49]  ny detruits par d'autres separatifs.        On
[50]  pourroit repartir
qu'il peut avoir
que
les deux corps, ou
[51]  pore est tousjours joint à pore, ou partie solide, seront
[52]  sans union, item que
deux corps
qui ont
[53] 
esté pour
bien joints par cette pression
en glissant un peu changeront de connexion,
[54] 
et se separeront ou d'abord ou par une moindre force
[55] 
et perdront toute l'union, ou au moins une grande
[56] 
partie
, si les parties
solides
ou toutes, ou pour la pluspart,
[57]  qui estoient auparavant joinctes aux parties solides
du corps opposé
[58]  comment à present
repondre aux por
rencontrer
[59] 
les pores
.        Mais
sans s'arrester la dessus
il y a des
autres
Repliques bien plus
[60]  convainquantes,
sçavoir
que nous nous sommes servis,
[61] 
de deux corps solides comme deux placques, AB et CD
[62] 
mais que l'applic
dont la principalle est, que ce que nous venons


all layers on
all layers off
last version
text layer 1
text layer 2
text layer 3
text replacement
insertion 1


back to index